Hypo

Miksi ennen vuodenvaihdetta? Mitä silloin tapahtuu?

Innostava ja perusteltu juttu ps.tileistä, mutta ei sanaakaan, mistä ps tulee :)
Kolmannessa kappaleessa puhutaan purkureista, mikä voisi viitata puskuritiliin, mutta juttu ei mitenkään edes kerro, mitä auttaa ps.tili. Harmi!

PS. Kts. wikipedian määrite ps -kirjaimista -> ei auta ymmärtämään blogistin ps-tiliä tämäkään :
"Ps tarkoittaa seuraavia asioita:
polystyreeni, PS, muovilaji
petasekunti, tunnus Ps, ajan yksikkö
pikosekunti, tunnus ps, ajan yksikkö
petasiemens, tunnus PS, konduktanssin yksikkö
pikosiemens, tunnus pS, konduktanssin yksikkö
Palestiina, ISO 3166-1 -koodi PS, valtio tai muu maantieteellinen alue
paštu, ISO 639-1 -koodi ps, kieli
Ukraine International Airlines, IATA-koodi PS, lentoyhtiö
Pacific Southwest Airlines, IATA-koodi PS, lentoyhtiö
Perussuomalaiset, puolueen lyhenne PS tai Ps, jäsenen lyhenne ps., suomalainen puolue
Parti socialiste, PS, ranskalainen puolue
Parti socialiste, PS, belgialainen puolue
PlayStation, PS, Sonyn valmistama pelikonsoli
PostScript, PS, sivunkuvauskieli
Adobe PhotoShop, PS, Adobe Systemsin kuvankäsittelyohjelma
jälkikirjoitus, PS, latinan sanoista post scriptum, kirjeen loppuun lisätty kirjoitus
pussi, ps, säilytyspakkaus."

Kiitti Ari :)

Kiitos kansanomaisesta ja ymmärrettävästä PS kirjoituksesta. Ari haluaisin vielä tarkistaa ymmärsinkö oikein kun kuulin erinomaisen esityksenne mm ps-tileistä Espanjan aurinkorannikolla viikonloppuna. Jos vaimoni kanssa teemme ps talletuksen 2 x 5.000eur saammeko kotitaloudelle yhteensä 2.800eur verovähennyksen jo kuluvalle verovuodelle?Olemme 60v pariskunta ja ei meillä ole muita tavallisen ihmisen verovähennyksiä ja talvet vietämme Espanjan lämmössä.

Eiköhän ihan tavallisten keskiluokkaisten suomalaisten, jotka tienaavat enemmän kuin kuluttavat, ole jo syytä siirtää sijoitusomaisuutensa kirjoille ulkomaille turvaan Suomen verottajan ahneudelta, erityiskohdeltuja asuntoja lukuunottamatta? Suomen hallinto tuntuu elävän oman kaikkivoipaisuutensa harhassa ottamatta ollenkaan huomioon valtioiden välistä verokilpailua.

Moni EU-maa (Viro lähimpänä) tarjoaa puolet alemman pääomatuloverotuksen eikä perintöveroa ole ollenkaan. Ja yhtiömuodossa toimiessa ei veroa peritä Suomen tapaan vuotuisesta voitosta, vaan vasta kun rahaa jaetaan yrityksestä ulos omistajille. Niinpä esim. pörssiosakkeiden myyntivoitolla voi ostaa kesämökin ilman että verottaja siivestää välistä.

Nykyisenä netipankkitoiminnan aikana tämä on helppoa ja halpaa, osittain kiitos EU-direktiivin, joka kieltää perimästä EU-maiden välisestä pankkitilisiirrosta isompaa palkkiota kuin kotimaisesta pankkitilisiirrosta.

Suomen valtio on jo liian iso toimiakseen tehokkaasti. En suosisi suomalaisten malleja lähes missään. New Hampshiressa ei ole arvonlisä- eikä tuloveroa palkkatuloille ollenkaan.

Miksi pyörittää valtiota, kun vapaat markkinat hoitaisi kaikki tehokkaammin.

Jos nyt halutaan välttämättä joku valtio niin pitäisi olla tosi selvät rajat mitä valtio tekee, (hyvin vähän) päätökset olisi paikallisesti tehtäviä, ei jossakin tornin huipulla. Kilpailu valtionyhtiöiden kanssa joka asiaan, ilman että Suomi OY tulee ja tuhoaa kilpailun, koska hänellä on takanaan veronmaksajat ja loputon valta tehdä mitä lystää.

Itellan pitää laittaa kannattavimmat osat yksityisiksi, kun tänne tulee jokin muu postipalvelu, joka tekee halvemmalla ja tehokkaammin, niin Suomi OYn posti pitää huolen, että kilpailu ei ole tasaväkistä.

Tienaat töissä 100e, tästä verottaja ottaa 30e, käteen jää 70e, menet kauppaan ja ostat 70e maksavan tuotteen, josta alv 23%(16,1e). Ostovoimasi tapahtumassa 53,9e.
Ostovoimasi ilman veroa 100e.
Menet ja ostat kaikki palvelut mitä käytät vapailta markkinoilta. Käteesi jää vuoden jälkeen rahaa hyväntekeväisyyteen tai muuhun onnellisuuttasi lisäävään toimintaan sekä rahaa siihen eläkesäästämiseen itse.

Tiet tulisi vapailta markkinoilta, terveydenhuolto, puolustus jne.

Miten ja mihin eläkesäästöt?
Kaikkein varmimpaan, johonkin mihin Suomi OY ei pääse koskemaan. (kulta,hopea?)
Kiinteistöt.
Riskisijoitukset.(ps-tili)

Miksi valtio? Miksi ei vapaita markkinoita? Miksi verot?

Vielä koskee ja korpee hypon koronkorotukset 8:sta n. 20 prossaan ,pelkällä kirjeellä.90-luvun alun rakentaja. Siis lainaa ei oltu kuin osa nostettu kun hirttoköysi kiristettiin pihinään saakka..oli kuulema huonoy ajat pankillakin...
Kiitos näkemiin.

Ettei vaan tässäkin asiassa kävisi niin, että kun lähdetään sutta pakoon, tuleekin karhu vastaan...

On aivan totta, että Suomen virallinen työeläkejärjestelmä natisee jo liitoksistaan ja on siten kovin epäluotettava. Kyseinen järjestelmähän on luotu 1960-luvun alussa sen ajan olosuhteisiin, eikä vastaa enää ollenkaan tämän päivän tilannetta - puhumattakaan jostain 2030-luvun tilanteesta!

Mutta kovin paljon paremmin ei asia ole pankkienkaan kohdalla. Lähihistoria on osoittanut, että vähänkin tiukemman paikan tullessa pankit ovat varsin epäluotettavia yhteistyökumppaneita. Sopimuksia ja niiden tulkintoja on yksipuolisesti muuteltu ihan tuosta vaan, mikäli pankin etu on sitä vaatinut - ja muutokset ovat aina olleet asiakkaan vahingoksi. Minkä ihmeen takia tavallisen suomalaisen pitäisi nyt uskoa, että mitään tällaista puliveivausta ei voi enää jatkossa muka tapahtua?

Hei,
Onhan myös tavallisissa eläkevakuutuksissa varojen nostomahdollisuus samojen tapausten, eli työttömyyden, työkyvyttömyyden, avioeron ja puolison kuoleman varalta.

Minua kyllä mietityttää tässä ps-tilissä se, että enkös minä maksa veroa sitten varoja joskus käyttäessäni myös sinne sijoittamastani pääomasta (mahdollisen tuoton lisäksi)?

Entäs jos sijoitukset ovat tappiollisia juuri silloin, kun niitä on nostettava - saan siis vähemmän kuin mitä sinne sijoitin ja maksan verot tappioiden päälle?

Ei Suomen maariskiä voi ohittaa sillä, että ei varmasti tiedetä muistakaan sijoitusmuodoista. Tässä miettii valtion uskottavuutta ja lainoituskelpoisuutta yksityisen ihmisen kannalta - Suomi on sijoittajan kannalta hieman arvaamaton ja tendenssi on aina ollut pikemminkin jallittaa kansalaisia kuin tukea heidän vaurastumistaan. Sen lisäksi kaikki näkevät, että Suomi on hieman kyvytön/haluton hillitsemään tuhlaustaan julkiseen sektoriin - ne laskut tulevat maksuun ihan varmasti, eikä poliitikoille tuota mitään tunnontuskia putsata kansalaisten ps-tilit.

Toivottavasti finanssitoimijat ottaisivat indeksirahastot PS-tilien valikoimaan. Ainakaan itse en ole vielä löytänyt, että ketään tarjoisi sellaista.

PS-tilin varathan ovat sidottuja. En ymmärrä miten se auttaa asuntovelkaista, joka joutuu vaikeuksiin. Rahoja saa nostaa vasta kun on 63-73 v. Lisäksi käsittääkseni verohyöty edellyttää, että on omaisuustuloja, muuten se jää kovin vähäiseksi.

Mielenkiintoista keskustelua, kiitokset siitä.

Kannattaisiko siis 35-vuotiaan yksihuoltajaksi jääneen asuntovelallisen ja kolmen lapsen äidin avata ps-tili ennen vuoden vaihdetta? Ennen joulua tilille voisi irrottaa vain max 1500 euroa ja jatkossa pari sataa euroa kuukaudessa.
Vai kannattaisiko tuokin raha käyttää asuntolainan maksuun?

Sinänsä mielenkiintoinen blogi ja hyvä nostatat ps-tilejä jotka ovat tällä hetkellä aliarvostettuja. Määräaikaistalletusten tarjoaminen ps-tilin sisälle on kyllä aika väsynyt ratkaisu. Näin pitkällä sijoitusajalla osakkeet ja rahastot hyvin hajautettuna ovat ainoa järkevä ratkaisu. Varsinkin kun voit verotta myydä osakkeita ja saada osinkoa ps-sopimuksen sisällä. Toki se, että tyytyy muuhunkin kuin määräaikaistalletuksiin vaatiisi sen että ps-tili avattaisiin jossain muualla kuin hypossa...Kerrotko vielä mistä mainitsemasi puskuri syntyy? Tarkoitatko siis korkovähennysetua?

Onnea. Olet tainut keksiä ikiliikkujan.

Lainaan alkuperäistä kirjoitustasi:

"Asuntovelallisen kannalta uusi lainsäädäntö on tosi hyvä juttu. Mahdollistaa puskureiden rakentamisen asuntolainan hoidon rinnalla. Säästää sitten pieniä tai isompia summia niin aina tulee kotiin lähdevero- ja verovähennyshyödyt ja ongelmien sattuessa järjestelmässä on jo valmiiksi työttömyys-, avioero-, leskeksijäämis- ja työkyvyttömyysturvat. Ei tarvitse tämän jälkeen ostaa niitä ylikalliita kaikkien finanssitavaratalojen tuputtamia laina- ja työttömyysturviakaan enää."

Kuvitellaan tilanne jossa vammaudun niin, että vaikkapa molemmat jalkani katkeavat, tai käsi tai ihan mikä vaan mikä estää työntekoni. Ok, olen tällöin työkyvytön ja saan nostaa Ps- säästöni pois. Olen säästänyt komeasti 100€/kk 10 vuoden ajan . Säästössä minulla on 12.000+ tuotto€

Otin 250.000€ asuntolainan samaan aikaan 10 vuotta sitten 25v maksuajalla. Lainaa minulla on jäljellä n. 100.000€. Kerroppa toki miten 12.000€ lohduttaa minua kun pitäisi selvitä työkyvyttömänä 100.000€ lainasta?!

Entä jos olen säästänyt ps-tililleni vain vuoden ja vammaudun tai sairastun syöpään tms. Pienin ilonaiheeni lienee 1200€ ps-säästöt jotka toimivat sanojesi mukaan "puskurina" asuntolainalle.

Ei säästäminen korvaa koskaan vakuutusta. Luulisi varatoimitusjohtajan sen verran finanssialasta ymmärtävän.

Fakta on se, että säästämistä tulee olla lyhyelle, keskipitkälle sekä pitkälle aikavälille. Ei koskaan pelkästään eläkettä varten. Koska tällöin puskuri nimenomaan puuttuu!

Ps-tili on mielestäni hyvä ratkaisu kuten on myös lainaturvakin.

http://www.youtube.com/watch?v=pHIlr77NF8I

Moni muuten luulee, että homma on hoidossa, kun työttömyyskassan jäsenyys on kunnossa. Kuitenkin te-toimisto on se taho, joka arvioi hakija päivärahakelpoisuuden ja kielteisiin lausuntoihin on löytyy lukemattomia syitä ja tilanteiden tulkintoja. Esim. se, että olet työttömäksi jäämishetkellä kirjoilla jossakin oppilaitoksessa, voi estää päivärahan maksun. Monihan opiskelee työn ohessa jotakin ja jopa avoimen yliopiston opinnot voivat estää päivärahan saamisen.

Tarvitaan kohtuuhintainen tapa säästää, siinä olet oikeassa. PS-tili ei ole sitä. Odotan, mikä suurista pankeista tuo vihdoin Suomen markkinoille indeksitahastot myös piensäästäjille.

Mitäs te täällä nyt voivottelette ps:n kalleutta? Isommissa "finanssiravarataloissahan" ps. on ILMAINEN, siis kuulitte oikein ilmainen.